Redação corrigida

“Saúde mental e culpa: o arrependimento deve atenuar a responsabilização jurídica e social?”

Redação nota 640 sobre “Saúde mental e culpa: o arrependimento deve atenuar a responsabilização jurídica e social?” 640

Notas por competência

Competência 1 — norma culta: 160 pontos
Você escreve bem e com clareza, mas tome cuidado com algumas construções gramaticais. Erros como 'nenhuma das partes sejam' (o correto seria 'seja') e o uso de aspas desnecessárias podem ser evitados. Mantenha a atenção na concordância e na norma culta para alcançar os 200 pontos.
Competência 2 — compreensão do tema: 160 pontos
Você compreendeu o tema perfeitamente e utilizou repertórios legitimados, como a teoria retributiva de Kant e Hegel. Para chegar aos 200 pontos, é necessário que o uso do repertório seja ainda mais produtivo, conectando-o profundamente com a argumentação em todos os parágrafos.
Competência 3 — argumentação: 120 pontos
Seu projeto de texto é visível, mas apresenta algumas falhas na organização. Os argumentos são bons, mas o aprofundamento precisa ser mais estratégico. Evite frases que apenas repetem o tema e foque em explicar o 'porquê' de cada ponto de vista defendido.
Competência 4 — coesão textual: 160 pontos
Você utiliza bons conectivos, como 'Dessa forma' e 'Desse modo'. Para subir de nível, diversifique ainda mais os operadores argumentativos e evite repetições de palavras próximas, o que tornará o fluxo do seu texto muito mais elegante e fluido.
Competência 5 — proposta de intervenção: 40 pontos
A sua conclusão não apresenta uma proposta de intervenção estruturada. Faltam os elementos obrigatórios: agente, ação, meio, efeito e detalhamento. Você apenas concluiu sua opinião. Aplique os 5 elementos e sua nota nesta competência saltará para 200 pontos imediatamente.

Texto da redação

A atenuação da responsabilidade jurídica e social é um dos assuntos de maior debate, criando dois lados nesta discussão: os que acham que o arrependimento justifica a atenuação da responsabilidade e os que olham isso por outra perspectiva. dito isso, diversos fatores contribuem para essa realidade, Como o aumento de crimes "de adultos" cometidos por adolescentes, fazem essa pauta ser levantada com mais frequência. Neste contexto, é essencial punirmos essas ações de maneira justa e jurídica mais do que pela lente social, envolvendo ações justas e repreensivas. O julgamento correto é essencial para que nenhuma das partes sejam prejudicadas, tanto na parte de assumir a responsabilidade do que foi feito, tanto quanto "deixar passar" um crime que teve uma pena mais pesada pra um indivíduo do que para outro. Para correntes como a teoria Retributiva (Kant Hegel), a pena deve ser aplicada porque o crime foi cometido — não por utilidade social, mas por justiça. O arrependimento não apaga o injusto. Dessa forma, o julgamento do indivíduo deve "pegar" mais pelo lado jurídico, um exemplo claro da tese defendida é que, se fulano estupra fulana e sentir remorso depois não altera o estrago feito. Da parte do indivíduo, também pode haver desonestidade em relação ao crime cometido. Pesquisas em psicologia forense indicam que criminosos frequentemente expressaram arrependimento genuíno no momento do julgamento — mas voltam a cometer os mesmos crimes. Desse modo, atenuar a pena pelo arrependimento é confundir emoção com justiça. O Direito responde fatos, não a sentimentos. Manter a responsabilização integral, mesmo diante do remorso, reforça o princípio isonomia ( todos que cometem o mesmo crime respondem igualmente) e evita que o sistema vare de manipulações emocionais.

Feedback da correção

O texto defende que o arrependimento não deve atenuar penas judiciais, argumentando que o Direito deve julgar fatos e não sentimentos, sob risco de manipulação.

Tema relacionado

“Saúde mental e culpa: o arrependimento deve atenuar a responsabilização jurídica e social?”